UFO Researchers Who Died Under Strange Circumstances and “The Marconi Connection” (Part Two)

Continuing with our ominous list, we encounter several names that, truthfully, I had not known before, which emerged during the research for this article. The list is longer than I had imagined, I must confess, yet it is intriguing to consider the possibility of a shadow government ensuring that those who investigate and come too close simply end up dead…

Sigue leyendo

3I/ATLAS: El cometa que desmintió a Harvard

Cómo la ciencia venció a la especulación y por qué debemos seguir combatiendo las fake news

Cuando la verdad tarda, pero llega

El 1 de agosto de 2025, desde Enigmas Inexplicables, publicamos un artículo que generó controversia: afirmábamos que el objeto interestelar 3I/ATLAS no era una nave alienígena, como sugería el astrofísico Avi Loeb, sino un cometa natural. Lo hicimos con base en datos preliminares, análisis espectroscópicos y una lectura crítica del contexto científico. Podés leer ese articulo aquí

Sigue leyendo

Danny Sheehan and the Great UFO Revelation

Illustration 1 Danny Sheehan showing the law we discussed on the Freedom Pact YouTube channel. ©Freedom Pact

The news itself is bombastic. The United States would be required BY LAW to declassify everything related to UFOs (or UAPs, as they like to call them), before October 18, 2024.

Maybe the date is not arbitrary, there is a reason and in this article, we are going to tell you everything, trying to make it not only understandable, but for you to understand MY POSITION ON THE MATTER.

Sigue leyendo

Los Misteriosos Tubos de Baigong: ¿Tecnología Extraterrestre o Fenómeno Natural?

Los Tubos de Baigong, también conocidos como las pipas de hierro de Bai Gongshan, son estructuras misteriosas encontradas cerca de la Montaña Blanca en Qinghai, China, a unos 40 km al suroeste de Delingha. Estas formaciones, que se asemejan a tuberías, han generado controversia y teorías sobre su origen.

Sigue leyendo

Gunung Padang, el hermano mayor de Nan Madol

En la isla de Java, en el sector noroeste de la isla, hay un pueblo llamado Karyamukti. Desde él, subiendo una escalera de piedra, unos 300
metros se llega a una especie de amontonamiento de piedras con forma de lápiz. Este lugar recibe el nombre de Gunung Padang.

Allí, se han realizado excavaciones porque esas piedras en forma de lápiz, son en realidad basalto, columnas basálticas, en realidad. Pero no solo son las columnas y nada más, no. Resulta que cuando los arqueólogos comenzaron a investigar y excavar, encontraron que lo que suponían era solo rocas colocadas en el tope de una colina, era en realidad una especie de pirámide realizada con esos bloques.

Y hay más.


Cuanto más excavaban, más misteriosa se volvía la “colina”. Primero, la dataron en 3000 años primero, 6900 años después, pero llegaría una de las cifras enormes de 11600 años como la fecha de construcción. Los “cazadores y recolectores” (volveré a esto en otro artículo) debieron, además de realizar su trabajo para comer y sobrevivir, comenzar a mover rocas que pesan desde media tonelada a 3 toneladas, subirlas cientos de kilómetros y además, colocarlas en su lugar de manera estratégica… demasiado trabajo para gente sencilla que solo quería recolectar y comenzar a criar ganado.


Si bien dicen que cuando los nómades se asentaron, comenzaron a “tener tiempo” para pensar, contar historias y diagramar las primeras religiones, creo otra cosa. Creo que hubo otra humanidad (lo he dicho muchas veces en mis presentaciones en el canal de
Youtube “Demonios”, y sigo pensando igual.

Es verdad que había una gran cantidad de recolectores – cazadores, pero no eran los únicos habitantes en ese tiempo. Actualmente, tenemos desde poblaciones hiper tecnológicas y
modernas y también tenemos tribus de diferentes estratos, desde cazadores – recolectores a algunas que, incluso, siguen viviendo en la prehistoria.

Entonces ¿Por qué no pensar que en algún momento, hace miles de años (once mil, por caso) hubo una civilización que podía erigir monumentos inmensos?
Gunung Padang, tiene además la extraña forma de pirámide algo circular, formada por gigantescas terrazas, formadas por las mismas columnas basálticas.

Pero las investigaciones van mas atrás…

Las perforaciones realizadas, sumadas a los radares de tierra que se utilizaron allí, dieron una nueva fecha, 24.000 años.
Las exploraciones realizadas con los radares de tierra, dieron como resultado que, allí, en la pirámide, se encontraron 3 cámaras escondidas. Por supuesto, hasta ahora, no hay permisos para ir más allá.
Esto es solo una muestra (más que nada en imágenes) de que, para mí, existió otra “humanidad” antes de la nuestra.
Estamos ante uno de los monumentos más antiguos y cada vez viajamos más al pasado.
Nan Madol, de quien hablo en otro artículo, a lo que llamo la hermana menor de Gunug Padang, fue datada en el 800 antes de cristo.
Las pirámides fueron datadas en 4500 años.
Gobleki Tepe, datada en 10.600 años.
Gunung Padang, 24.000 años.
Las pirámides de Bosnia, entre 20 y 30.000 años.
¿Seguiremos viajando más y más al pasado?
Creo que sí, solo nos resta esperar para descubrir que tenemos una historia rica, que fue olvidada

E-nigmas Inexplicables.-

Avi Loeb y los 4 quintillones de "Oumuamuas"

resulta que Oumuamua sigue dando que hablar, más allá de que se fue -presumiblemente- para siempre. Está a muchísimos años luz y nunca, realmente nunca logramos verlo. apenas un punto de luz entre otros puntos de luz.

de todas maneras, Avi Loeb, astrónomo de Harvard, postula que, solo en nuestra vía Lactea, hay «3.65 X 1034 (tres coma sesenta y cinco multiplicado por diez, elevado a la treinta y cuatro, es decir, 10 seguido de 34 ceros) de tales objetos atados por el disco delgado de la Vía Láctea si son no dirigidos, o 3,65 x 1018 objetos si están dirigidos»

Estamos hablando de una cifra muy grande: 3.650.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000, que se lee Tres sextillones seiscientos cincuenta mil quintillones. 

sí, la cuenta la hice yo.

si quieren cotejar el número, les dejo la traducción hecha por mí, del artículo de Loeb y Carlson. Tambien, el articulo original. descarguen ambos o el que quieran leer.

La abundancia inferida de objetos interestelares de origen tecnológico – Carson Ezell y Abraham Loeb

The Inferred Abundance of Interstellar Objects of Technological Origin – Carson Ezell y Abraham Loeb

Antiguos Astronautas: Las Naves Espaciales de Ezequiel

Cuando hablamos
de la teoría de los Antiguos Astronautas tenemos literalmente cientos de
historias en muchos libros que pueden ser explicadas bajo la lupa de la
modernidad. Historias que podemos y vamos a contar en este blog.

Así como hay libros,
hay escritores que se encargaron de mostrarnos lo equivocados que estaban
nuestros antepasados a la hora de reportar lo visto. Buenos testigos, pero con
pocas herramientas a la hora de explicar.

Erich Von Däniken

Erich Von Däniken es uno de estos
autores. En su libro Recuerdos del Futuro,
dice abiertamente que Ezequiel vio una Nave extraterrestre. Transcribo la parte
del libro en que habla de esto.

…“El Viejo
Testamento da algunas descripciones impresionantes en las cuales Dios solo o
sus ángeles, vuelan derecho desde el cielo haciendo un enorme ruido y
provocando nubes de humo. Una de las más originales descripciones de esos
incidentes nos viene contado por el profeta Ezequiel:

 «Entonces
sucedió que en el trigésimo año, en el cuarto mes, en el quinto día del mes,
estaba yo entre los cautivos al borde del río Cobar, que los cielos se
abrieron… Y yo miré y un remolino vino desde el norte, una gran nube, y un
fuego enroscándose en sí mismo, y una claridad había a su alrededor, y de su
centro como del color del ámbar. También del medio vinieron cuatro criaturas
vivientes. Y ésta era su apariencia: eran parecidos a los hombres. Y cada uno tenía
cuatro caras, y cada uno tenía cuatro alas.

Y sus pies eran derechos; y la base de sus pies era
como la base de la pata de un ternero; y lanzaban chispas como del color de
lustrosas brasas».

Ezequiel da detalles precisos del aterrizaje de este
vehículo. Describe una nave que viene del norte, emitiendo rayos y brillando y
levantando una gigantesca nube de arena del desierto. Ahora, el Dios del
antiguo testamento se supone omnipotente. ¿Entonces por qué este todopoderoso
Dios tiene que venir de una dirección en particular? ¿No puede estar en
cualquier lugar que quiera sin todo este ruido y escándalo? Ezequiel da
detalles precisos del aterrizaje de este vehículo. Describe una nave que viene
del norte, emitiendo rayos y brillando y levantando una gigantesca nube de
arena del desierto. Ahora, el Dios del antiguo testamento se supone
omnipotente. ¿Entonces por qué este todopoderoso Dios tiene que venir de una
dirección en particular? ¿No puede estar en cualquier lugar que quiera sin todo
este ruido y escándalo?

Sigamos el relato del testigo Ezequiel un poco más: «Mientras estaba yo mirando los animales,
apareció una rueda sobre la tierra, junto a cada uno de los animales; la cual
tenía cuatro caras o frentes; y las ruedas y la materia de ellas era a la vista
como del color del mar; y todas cuatro eran semejantes, y su forma y su
estructura eran como de una rueda que está en medio de otra rueda. Caminaban
constantemente por sus cuatro lados, y no se volvían cuando andaban. Asimismo
las ruedas tenían tal circunferencia y altura, que causaba espanto el verlas; y
toda la circunferencia de todas cuatro estaba llena de ojos por todas partes. Y
caminando los animales, andaban igualmente también las ruedas junto a ellos; y
cuando los animales se levantaban de la tierra, se levantaban también del mismo
modo las ruedas con ellos»
.

La descripción es asombrosamente buena. Ezequiel dice
que cada rueda estaba en el medio de otra. ¡Una ilusión óptica! Para nuestra
manera de pensar lo que vio fue uno de esos vehículos especiales que los
americanos usan en el desierto y terreno pantanoso. Ezequiel observó que las
ruedas se elevaban del suelo simultáneamente con las criaturas aladas. Estaba
en lo cierto. Naturalmente las ruedas de un vehículo multipropósito, digamos un
helicóptero anfibio, no se quedan en el suelo cuando arranca.

Más de Ezequiel: «Hijo
del hombre, párate en tus pies y te hablaré»
.

El narrador oyó esta voz y ocultó su cara en el suelo
con temor y temblando. La extraña aparición se dirigió a Ezequiel como «hijo del hombre» y quería hablar con
él. El cuento sigue: «… y escuché detrás
de mí una voz diciendo, Bendita sea la gloria del Señor desde su lugar. Y
escuché también el sonido de las alas de la criatura viviente que se tocaban, y
el ruido de ruedas y de una gran prisa»
.

Aparte de su precisa descripción del vehículo,
Ezequiel también notó el ruido que el vehículo hizo al dejar el suelo. Asimila
el sonido de las alas y de las ruedas a «una
gran prisa»
. Seguramente esto sugiere un relato de un testigo ocular. Los «dioses» hablaron a Ezequiel y le
dijeron que era su tarea restaurar la ley y el orden en el país. Lo llevaron
con ellos en su vehículo y confirmaron que no habían aún abandonado el país.
Esta experiencia deja una fuerte impresión en Ezequiel, quien nunca se cansa de
describir este extraño vehículo. En tres ocasiones más dice que cada rueda
estaba en el medio de otra rueda y que las cuatro ruedas podían ir «sobre sus cuatro lados… y no giraban
mientras marchaban»
. Y quedó especialmente impresionado por el hecho de que
el total del cuerpo del vehículo, la parte de atrás, las manos, las alas e
incluso las ruedas, estaban «llenas de
ojos»
.

Los «dioses» revelan el propósito y la meta de su
viaje al cronista más adelante cuando le dicen que están viviendo en el medio
de una «casa rebelde» que tiene ojos pero no ve, orejas pero no oye. Una vez
que fue educado sobre sus coterráneos, siguen, como en todas las descripciones
de estos aterrizajes, directivas y consejos sobre ley y orden, así como claves
para crear una civilización adecuada. Ezequiel tomó este trabajo muy seriamente
y siguió las instrucciones de los «dioses».

Una vez más nos enfrentamos a todo tipo de preguntas.

¿Quién le habló a Ezequiel? ¿Qué tipo de seres eran?

Ciertamente no eran «dioses» en el sentido tradicional
de la palabra, o no hubieran necesitado un vehículo para moverse de un lugar a
otro. Este tipo de locomoción parece totalmente incompatible con la idea de un
Dios todopoderoso.

En relación a esto, hay otra invención técnica en el
Libro de los Libros, que vale la pena examinar imparcialmente…”…

Luego pasa a otro protagonista: Moises. Pero esta es
otra Historia.

Joseph Blumrich

Däniken fue muy criticado por este capítulo, incluso
los hombres de ciencia lo trataron de charlatan, un físico que trabajo en la
Nasa, Joseph Blumbrich, decidió demostrar científicamente que Däniken.

Como primera conclusión, transcribo el prefacio de su
libro, donde relata las conclusiones de su investigación.

El libro tiene varios nombres, dependiendo del lugar
de edición.

Lean el prefacio y seguimos (las negritas son mías):

“PREFACIO

Escribí este libro
después de leer Chariots of the Gods de Erich von Däniken.

Empecé a leer a von Däniken
con la actitud condescendiente de quien sabe de antemano que las conclusiones
presentadas de ninguna manera pueden ser correctas. Sin embargo, von Däniken
cita, entre otras cosas, pasajes del Libro de Ezequiel, cuya vaga información
técnica cree que es una descripción de una nave espacial. Con eso toca un campo
muy familiar para mí, ya que | he pasado la mayor parte de mi vida profesional
con el diseño y análisis de aviones y cohetes. Así que decidí usar las
declaraciones del profeta para refutar a von Däniken y probar la falacia de sus
afirmaciones.

¡Pocas veces una derrota total ha sido tan
gratificante, tan fascinante y tan deliciosa!

Huntsville, Alabama,
noviembre de 1972 Josef F. Blumrich”

Portada del libro de Blumrich, que
muestra el diseño del ingeniero, 
abalando a Däniken.

Como dije, dependiendo del país de edición, el libro
se llama “y los cielos se abrieron”, “las naves espaciales de Ezequiel” o “Ezequiel
vio una nave extraterrestre”. Como sea y como vemos, un científico de la NASA abala
a Erich Von Däniken.

¿Desinformación? ¿Qué desinformación?

A lo largo de la historia de los OVNIs (desde 1947 o más atrás), la
cuestión de las evidencias, información, pruebas, etc., fue desconsideradamente
sesgada. Siempre. Todo el tiempo.

J Allen Hynek

En la época de J. Allen Hynek,
el “clásico” era que cada avistamiento, era clasificado como “gas del pantano”,
“el planeta Venus” o tonterías como esa.

Roswell mismo, es clasificado como un “globo atmosférico”.

El avistamiento de Kenneth Arnold, “aviones rusos”.

Como sea, siempre que se produce un avistamiento, automáticamente tiene una
explicación terrenal. Algunos de ellos, evidentemente, son de origen terrestre,
aunque por mucho tiempo se pensó que eran OVNIs. El caso que tengo más
presente, es el de Ramón Pereyra
que, en 1965, vio bajar un OVNI, vio a sus tripulantes y lo vio despegar
nuevamente. Este caso dio la vuelta al mundo, pero este año (si, este 2022), un
amigo mío Maury González, del canal Alter Anómalo, ha realizado una
investigación acerca de este caso y ha llegado a una conclusión bastante
creíble, amén de ser terrestre. Si
desean saber de qué se trata, entren a este enlace: https://youtu.be/b_t47lFWxoM.
Les juro que se van a sorprender con las conclusiones.

Pero sigamos adelante.

Kenneth Arnold

En tiempos modernos, existen tantos avistamientos que son incontables. La
existencia de cámaras, celulares, y demás dispositivos, hace más fácil recoger
“pruebas”. Entonces, la industria del ocultamiento y la desinformación, tiene
que crecer.

Agentes de desinformación.

En su momento, el mismo J. Allen Hynek se convirtió en uno. Hasta que se
cansó, dejó el trabajo para el gobierno y se convirtió en un investigador
reputado hasta su muerte, en 1986.

Mas aquí en el tiempo, la estrategia de los desinformadores fue más
agresiva. Albert K. Bender dijo tener una revelación importante: la verdad
sobre los OVNIs
.

Entonces, dos personas, vestidas de negro, lo increparon, le
confirmaron sus investigaciones, pero le
prohibieron publicar nada
.

Si bien se habla de los infames hombres de
negro
, para mí, es muy posible que simplemente sean agentes de desinformación,
de una manera teatral, que consigue asustar a los testigos con su forma de
vestir y hablar.

Actualmente, no hay tantos informes de HDN, por lo que la manera de
desinformar ha cambiado.

¿Como? Sencillo. Actores de diferentes áreas que se encargan de liberar
información, desacreditar avistamientos, testigos, liberar videos y fotografías
a todas luces falsas, etc.


Antiguo logo de To The Stars Academy 

Cuando nace To The Stars Academy
(TTSA), nace como una especie de escuela de artes, creada por Tom Delonge. De hecho, el nombre completo era To the Stars… Academy of Arts & SciencesMás
pronto que tarde, TTSA se transforma en una agencia de investigación de OVNIs,
donde popes como Chris Mellon (
ex
Subsecretario Adjunto de Defensa para Inteligencia en las administraciones de Clinton
y George W. Bush
), Hal Puthoff (Físico,
asesor de la NASA, el Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia
sobre tecnologías de vanguardia y tendencias tecnológicas futuras
), Jim
Semivan (
pasó una carrera como espía en
la Dirección de Operaciones Clandestinas de la CIA.
), y finalmente Luis
Elizondo. Muchos personajes muy metidos en el gobierno… ¿Y qué hacen? Se unen a
un músico del montón que dice cosas como “me encantan los OVNIs, quise
investigar seriamente y tuve la suerte de conocer personas importantes que me
ayudan a investigar” o cosas parecidas.

Logo actual de TTSA

Entonces, postulo que To The Stars Academy es solo una fachada de
desinformación. No me queda claro cuánto sabe DeLonge, pero programas, página
web, etc, dan alta exposición a un emprendimiento.

No entiendo porque personas tan metidas en el gobierno, quieran participar
de este emprendimiento, informar acerca de cosas que tienen prohibido informar,
a menos que sea información incompleta o directamente falsa.

El Gobierno viene creando, desde la época de Roswell, emprendimientos de
investigación de casos OVNI. Los proyectos Sign,
Grudge, Blue Book y más acá, AATIP, UAPTF, AOIMSG, o como lo
quieran llamar, solo sirvieron para desinformar.

Quisiera aclarar algo, antes de finalizar: 

* No todo el fenómeno OVNI es
extraterrestre.

* No todos los casos son reales y no todos los casos sin
explicación, son extraterrestres.

Entonces, ¿porque desinformar? Lo más probable es que se esté ocultando algo «top Secret». Los gobiernos hacen eso. S4, en el Área 51 es un área de pruebas de armas y aviones, nada que ver con los Extraterrestres (como dije en algún artículo, la «nueva» Área 51 -es decir, dedicada a la tecnología inversa de naves extraterrestres-) se encontraría en la Isla Guadalupe…

Seguiremos ampliando este tema…

¿Quien es Elizabeth Klarer? (La mujer que se enamoró de un alienígena)

La historia de Elizabeth Klarer (Mooi River, Natal, Sudáfrica; 1 de Julio de 1910 – 9 de Febrero 1994), es, al menos, interesante. Muchos detractores la igualan al contactado Billi Meier. Hagamos un poco de historia.

Como dijimos, Elizabeth Klarer nació y murió en Mooi River, Natal, Sudáfrica.

Estudió meteorología y música en Inglaterra, donde aprendió a pilotar aviones ligeros.

Elizabeth fue la primera mujer en admitir que tuvo una historia de amor con un extraterrestre, llamado Akon y haber tenido contacto con extraterrestres de Alpha Centauri entre 1954 y 1963.

Elizabeth, en 1980, logró completar y publicar su único libro titulado “Beyond The Light Barrier” (Más Allá De Las Barreras de La Luz) precisamente donde contaba su historia.

Un dato importantísimo, es que, Después de leer dos libros de George Adamski («Los platillos voladores han aterrizado» en 1953 y «Dentro de las naves espaciales» en 1955), el klarer «recordó» que recibió varios mensajes telepáticos de un amigo de la raza alienígena de Alpha Centauri.

Recordó, además, que desde pequeña tuvo contacto con un extraterrestre llamado Akon del planeta methone o Metón.

Klarer también fotografió un objeto volador el 17 de julio de 1955 mientras volaba sobre las montañas Prakensberg.

Parece ser, que la mujer estaba usando el mismo sistema de Adamski, que le permitió contactar a los venusianos y en particular al alienígena Orthon river en 1952; de hecho, en algunos aspectos, las historias son muy similares, pero la historia de Elizabeth luego cambió por completo.

En 1956, exactamente el 7 de abril de ese año, la mujer pudo «llamar» a Akon y parece que el objeto volador, que también fue fotografiado por ella, aterrizó y Elizabeth entró en la nave espacial, y fue llevada a la nave nodriza que estaban estacionada fuera de la atmósfera terrestre.

A partir de aquí, comenzó la historia de Klarer, que se verá muy diferente a todas las demás historias hasta entonces.

Parece, en efecto, que la mujer en 1957, fue conducida a Metón, es decir, el planeta de origen de Akon, allí los dos tuvieron relaciones sexuales y Elizabeth quedó embarazada, dio a luz a un hijo, Ayling, que quedó en Metón para ser criado por los alienígenas. Según Klarer, todo sucedió en un período de tiempo de solo 4 meses.

Klarer, en cambio, regresó a la tierra con un regalo de Akon, un anillo.

La mujer dio varias conferencias a finales de los años 50 y durante un viaje a Sudáfrica de Adamski, los dos tuvieron la posibilidad de conocerse y contarse sus historias.

La historia de Elizabeth Klarer fue presentada y respaldada por su amigo, el mayor Aubrey Fielding, oficial de alto rango de la Royal Air Force y aparentemente también miembro de la inteligencia británica MJ10, el servicio secreto británico, con el que se casó.  Fielding, murió en 1981 y sus cenizas fueron esparcidas en la colina donde ella tuvo sus encuentros. Elizabeth murió de cáncer de mama a los 84 años, dejando inconcluso su segundo libro The Gravity File.

El libro llenó los vacíos del primero, además de dilucidar los aspectos militares y políticos de la investigación OVNI, y explicar la tecnología de «propulsión por electrogravedad» de Akon. Antes de su muerte, relató a sus conocidos que Ayling (como Akon) ahora era astrofísico y recorría el universo con su padre, su mujer del espacio Clea y su hijo.

¿Qué es exactamente la Teoría de los antiguos astronautas? ¿Una religión?

Por Darío Fernández.-

Cada vez que leo o veo algo que tiene que ver con los “alienígenas ancestrales”
(tal como llamó el canal History a la teoría
de los Antiguos astronautas
, o Paleo-Seti,
o Paleo-visitas), me doy cuenta que a
veces crece más la confusión que lo que se aclara en realidad.

Muchas veces, si solo vemos los programas del History (entiéndanme, me
encantan los programas, pero a veces yo mismo me sorprendo de las teorías que
proponen) la gran cantidad de “información” dada por los teóricos es tanta, que
a veces hay que separar “la paja del trigo”. Por eso es este artículo. Por eso,
y porque hace un tiempo, hay personas que creen que La Teoría de Los Antiguos
Astronautas es una religión que desea destruir a otras religiones. Mientras que
otros, pensamos que la confusión de los antiguos humanos, no representa de ninguna
manera una religión, y no viene a destruir nada. Así que, hablemos de teorías,
conspiraciones y algo más…

Primero: Teoría de los Antiguos
Astronautas

Supongamos por un momento que hoy Julio de 2022, vemos un OVNI, le tomamos
fotos, las subimos a nuestras redes sociales, hablamos con amigos a través de
todos los Messenger, la imagen se hace viral… cuestiones de la modernidad. Pero…
¿qué pasa si vivimos en la epoda de cristo, o antes? Es decir, las claves de la
modernidad marcadas en este ejemplo, no existen. Y no solo eso: tampoco hay
naves que vuelen, no intercomunicadores, ni láseres, ni siquiera cristales. No hay
lámparas, no hay costuras realizadas con máquinas… creo que se entendió el
punto.

Entonces, cambiemos el ejemplo: resulta que un día de Julio del año 1000
AC, alguien ve un OVNI. Lo ve bien, incluso, el OVNI aterriza, interactúa con
el testigo, hasta lo invitan a subir a la nave. ¿Por qué? ¿Porque necesitan
testigos, tal vez? ¿Por qué quieren regalar su tecnología y están probando a
los seres humanos? Aun no se sabe, solo se puede suponer varias de las
preguntas podrían ser la fuente del porqué.

Pero la cuestión no termina allí.


Una vez concluido el encuentro, el testigo quiere (y debe) contar a sus coterráneos
su experiencia, dar la mayor cantidad de detalles, pero tiene un problema: ¿Cómo
explicar lo que vivió si apenas sabe pastorear, recolectar, sembrar, etc.? No sabe
de artefactos que vuelan, de luces led, de cristales, incluso el ser que se
comunicó con él, pudo hablar con otros seres a través de pequeños aparatos en
sus manos. Entonces, ante tanta maravilla, creyó que esos seres eran dioses,
sus subalternos entonces, eran los ángeles que cumplían las ordenes de los
dioses.

También cuenta este testigo, de las maravillas que los dioses hacen, se
comunican con sus ángeles que están tan lejos que no los ven, y el testigo
escucha a los ángeles responder, aunque no los ve. Ve las luces del “trono”
brillar y cree que son zafiros, diamantes…

Así nacen las religiones. Es decir, nadie duda de la existencia de Dios. Simplemente,
el hombre antiguo no pudo más que explicarse lo visto y experimentado como la
realidad que veía, sino que le buscó la explicación que pudo.

Después, esos relatos se expandieron, crecieron y crearon ritos para atraer
a esos Dioses y ángeles de vuelta y se crearon libros…

Esta es, a grandes rasgos, La Teoría de Los Antiguos Astronautas. Algunos,
suscribimos a esta teoría así como es, otros han creado sectas las que pueden
ser muy peligrosas. Muchas, incluso, se ha llevado la vida de muchos acólitos.

Por ejemplo Heaven’s Gate, liderada
por Marshall Applewhite (1931–1997) y Bonnie Nettles (1928–1985) era una religión
OVNI que decía que los alienígenas volverían a buscar a los humanos elegidos, convirtiéndolos
en tripulantes de esa gran nave. Applewhite era creyente acérrimo de la Teoría
de los antiguos Astronautas y decía que los extraterrestres se comunicaban con
el a través de la serie Star Trekk.

Marshall Applewhite, Lider de la secta
Heaven’s gate


Cuando se produjo el paso del cometa Hale-Bopp, en 1997, Applewhite conminó
a sus “tripulantes” a que cometieran suicidio para ascender a la nave. 38 personas
perdieron la vida, incluido Applewhite.

Este es uno de los casos en que los antiguos astronautas, son utilizados de
manera incorrecta, por así decirlo.

No debemos tomar la teoría de los AA como una religión, porque no lo es. Es
simplemente una manera en que los antiguos humanos pudieron entender y explicar
sus experiencias con los extraterrestres.

Nada más y nada menos.

En próximos artículos ampliaremos la Teoria de los Antiguos Astronautas, todas las teorías alternativas y daremos «explicaciones» a muchas de las experiencias de los antiguos humanos.

Dario Fernandez.-

La audiencia en el congreso de los EEUU: "Los OVNIs Son Reales"

Hace unos días, más precisamente el Martes 17 de Mayo de 2022, se realizó una audiencia pública en el congreso de los EEUU (primera desde 1966) acerca de la «amenaza OVNI».

Esta audiencia dejo muchos puntos que me han hecho pensar.

Aquí, esta mi artículo para Código Oculto acerca de la audiencia y las cosas que dejó…

https://codigooculto.com/ovni/ovnis-son-reales-todas-revelaciones-audiencia-congreso-eeuu/

Espero que les guste y espero sus comentarios (en la web de Código Oculto y aquí mismo)

© ETs & OVNIs.-

Traduccion del informe Preliminar del UAPTF.

El pasado 25 de Junio, el UAPTF (Unidentified Aerial Phenomena Task Force o Grupo de Trabajo de fenómenos aereos no identificados), publicó un informe (poco alentador, debo decir) acerca del resultado de sus investigaciones llevadas a cabo para determinar si los OVNIs (o UAPs, una nueva denominación que, a mi criterio, es lo único que el UAPTF encontró…) son o no una amenaza para la seguridad de los EE. UU. (si, solo importa la seguridad nacional de los Estadounidenses…).

Más allá de mis opiniones, que pueden leer en los artículos escritos para Código Oculto desde hace meses (pueden leerlos aquí: ¿Qué revelará el informe OVNI que lanzará EE. UU. en junio? y Los detalles de Informe del Pentágono y las reacciones de la comunidad 0VNI), creo que es interesante leerlo y es por eso que lo traduje y lo dejo como un PDF que pueden leerlo o descargarlo desde aquí.

Espero sus comentarios al respecto.

© ETs & OVNIs.-

Encuentros cercanos. Su clasificación completa

Muchas veces hemos escuchado la frase “Encuentros Cercanos del (coloque lo que corresponda) Tipo”. Pero, ¿Cuánto sabemos realmente de esto?

Una película nos enseñó de tres tipos: Encuentros Cercanos del tercer tipo.

En la imagen a la izquierda ven lo que digo:

Claro, más allá de la película, esta clasificación existe (fue creada por alguien que participo de la película: J. Allen Hynek, ufólogo y Astrónomo que participo del proyecto libro azul), y si bien en la película son solo 3 tipos o fases de los encuentros cercanos, la realidad es que esta lista creció y hoy son 9 los tipos. Aquí los enumeraremos.

Para no repetir mucho los conceptos, nombres etc. Ciertos nombres los escribiremos una sola vez y luego usaremos nomenclaturas.

Por ejemplo “Encuentros Cercanos” serán los CE (por su nomenclatura en inglés: Close Encounter) y cada tipo, solo se le asignara un número. O sea, el Encuentro Cercano del primer tipo, será simplemente CE1 y así. De hecho, no inventé esta clasificación, así se utiliza en el mundo ufológico.

Comencemos:

CE1: creada por Hynek. Esta primera fase, habla de avistamientos de OVNIs (detesto llamarlos UAPs, jamás lo utilizaré). Se refiere solo al avistamiento de un objeto o luz, ni interacción ni contacto. Solo VER UN OVNI.

CE2: Ver un OVNI y encontrar evidencia física de esto. Ya sea copas de árboles cortadas, marcas en el suelo, calor o radiación, motores que se detienen, radios que dejan de funcionar, etc. En muchos casos, este es el tipo más conocido y hemos leído cantidad de infirmes donde primero, los testigos observan problemas con sus autos o motos y luego ven un objeto en el cielo o aterrizado a un lado de la carretera.

CE3: ver un OVNI y las entidades o alienígenas. Hynek detestaba llamarlas extraterrestres o alienígenas, por lo que al escribir este ítem, los llamó “seres animados”. Actualmente se los llama “Entidades Biológicas Extraterrestres” (de ahora en adelante EBE), aunque yo creo que llamarlos Extraterrestres es suponer sin pruebas fehacientes, que vienen de fuera de este mundo.
Dentro de esta clasificación, el ufólogo Ted Bloecher propuso una subdivisión de este tercer tipo:

J. Allen Hynek, en la película
«encuentros Cercanos del Tercer Tipo»

  • A: una EBE dentro de un OVNI.
  • B: una EBE vista dentro y fuera de un OVNI (a modo de explicación, este sería el caso del Oficial Lonnie Zamora, -el caso Socorro, puede ser leído aquí mismo, donde el vio seres fuera de una nave, los vio entrar e irse volando del lugar).
  • C: Una EBE vista FUERA del OVNI. Ni entra ni sale de él.
  • D: ver una EBE, pero sin ver el OVNI. Aunque en los informes, se suele encontrar informes de avistamientos de OVNIs en la zona.
  • E: es similar al subtipo D, con la diferencia de que no hay reportes de avistamientos de OVNIs en la zona, antes o después del avistamiento del EBE.
  • F: No se ve ningún tipo de Objeto o EBE, pero el testigo dice experimentar una especie de comunicación extrasensorial o telepática. (Luego, algunos autores definen este subtipo como “encuentro cercano del quinto tipo”)
  • G: Secuestro o Abducción: (como en el subtipo anterior, se redefinió como “Encuentro Cercano del cuarto tipo”).

CE4: este es el primer tipo agregado después de Hynek. Habla del secuestro o abducción, pero no solo de esto. También se cataloga como CE4, cuando una persona, voluntariamente entra en un OVNI.

el Dr. Steven Greer

CE5: Esta categoría fue creada por el Dr. Steven Greer, (tomada, en realidad, del subtipo F) y habla de un contacto telepático, consiente y voluntario con una EBE (pero es polémica y cuestionable, porque no hay pruebas reales de su veracidad) quienes experimentan este tipo de contacto, se los llama, precisamente, contactados.

CE6: Es la muerte de un humano o un animal relacionado con los avistamientos de OVNIs, pero no causado por estos. La mutilación de ganado, podría ser encuadrada dentro de este tipo, pero no un ser humano.

CE7: Es la creación de un híbrido humano/extraterrestre, tanto como por reproducción sexual o métodos artificiales. En 1952, Antonio Vilas-Boas, fue secuestrado y obligado a tener relaciones sexuales con una EBE. Luego esta, mediante señales, le hizo entender que tendría un bebe de él. Este caso bien podría ser clasificado como un CE7.

CE8: Este encuentro, definición creada por el ufólogo argentino Orlando Jiménez Azan (fundador de Agrupación Tucumana de Información del Fenómeno OvniA.T.I.F.O-), indica que el este tipo es el que se produce cuando las personas se encuentran conectadas permanentemente con, presumiblemente, seres de otros planetas. Este tipo de encuentros se diferencia del CE5 porque para poder contactarse requiere de una preparación previa, ya sea a través de meditación o de ubicarse en un lugar geográfico determinado. El CE8 trata sobre la conexión permanente y telepática, entre seres de otros planetas y personas de la tierra, en la que existe un flujo de intercambio de información que permite a los seres conectados poder comunicarse uno con el otro cada vez que lo deseen. Se supone que la conexión se produce porque así lo ha determinado el ser del otro planeta, habiendo escogido este a la persona con quien mantendrá esta conexión.

CE9: Definido por el ufólogo de Olavarría, argentina, Daniel Ernesto Fernández Casella, habla de la muerte de un ser humano, no por negligencia o impericia (por ejemplo, un avistamiento tipo 6), el noveno tipo de encuentro es aquel que se da cuando un ser humano es abducido con el fin de extraerle órganos, tejidos blandos y tejido hemático, mediando violencia, por succión, perforaciones, cortes, introducción de elementos punzo-cortantes en las cavidades del cuerpo por cualquier medio o tecnología, mientras el humano está vivo, causando su muerte. También se habla de infringir dolor sin arrepentimientos, y que este cause la muerte.

Como se ve, la clasificación cambia constantemente. Actualmente son 9, pero creo que podría subir algunos escalones más.

De hecho, propongo dos más:

CE10: la decisión de testigo de vivir con sus captores, una especie de síndrome de Estocolmo extraterrestre. El testigo de manera voluntaria, decide no volver a la tierra y se queda con los EBE que lo abdujeron (CE4)

CE11: la comunicación fluida y pública de los EBE con todos los seres humanos, incluso, a través de la televisión o radio, y hasta a través de medios más masivos como la internet.

Estas dos últimas podrían entrar en consideración, pero claro, para esto, yo debería ser más conocido y que estas proposiciones lleguen a otros medios.

Por lo pronto, aquí se queda la clasificación y mis propuestas. Si les interesa el tema, aquí esta lo expuesto.

Darío Fernández.-

Casos OVNI en la Historia: Avistamiento de Kenneth Arnold

El 24 de junio de 1947, Arnold volaba desde Chehalis, Washington, a Yakima, Washington, en un CallAir A-2 en un viaje de negocios. Hizo un breve desvío después de enterarse de una recompensa de $ 5,000 (equivalente a $ 61,000 en la actualidad) por el descubrimiento de un avión de transporte C-46 del Cuerpo de Marines de EE. UU. que se había estrellado cerca del Monte Rainier. El cielo estaba completamente despejado y había un viento suave.

Unos minutos antes de las 15:00 horas. (15:00) a unos 9200 pies (2800 m) de altitud y cerca de Mineral, Washington, abandonó su búsqueda y comenzó a dirigirse hacia el este hacia Yakima. Vio una luz brillante intermitente, similar a la luz del sol que se refleja en un espejo. Temeroso de estar peligrosamente cerca de otro avión, Arnold escudriñó los cielos a su alrededor, pero todo lo que pudo ver fue un DC-4 a su izquierda y detrás de él, a unas 15 millas (24 km) de distancia.

Aproximadamente 30 segundos después de ver el primer destello de luz, Arnold vio una serie de destellos brillantes en la distancia a su izquierda, o al norte del Monte Rainier, que estaba entonces a una distancia de 20 a 25 millas (32 a 40 km). Pensó que podrían ser reflejos en las ventanas de su avión, pero algunas pruebas rápidas (balancear su avión de lado a lado, quitarse los anteojos y luego bajar la ventana lateral) descartaron esto. Los reflejos provenían de objetos voladores. Volaron en una larga cadena, y Arnold por un momento consideró que podrían ser una bandada de gansos, pero rápidamente lo descartó por varias razones, incluida la altitud, el brillo brillante y, obviamente, una velocidad muy rápida. Luego pensó que podrían ser un nuevo tipo de jet y comenzó a buscar atentamente una cola y se sorprendió de que no pudiera encontrar ninguna.

Rápidamente se acercaron a Rainier y luego pasaron al frente, por lo general apareciendo de perfil oscuro contra el brillante campo de nieve blanco que cubría a Rainier, pero ocasionalmente todavía emitían destellos de luz brillante mientras daban vueltas erráticamente. A veces decía que podía verlos de punta cuando parecían tan delgados y planos que eran prácticamente invisibles. Según Jerome Clark, Arnold los describió como una serie de objetos con formas convexas, aunque más tarde reveló que un objeto se diferenciaba por tener forma de media luna.

Varios años más tarde, Arnold afirmaría que comparó su movimiento con los platillos que saltan sobre el agua, sin comparar sus formas reales con los platillos, pero las citas iniciales de él sí lo hacen comparar la forma con un «platillo», «disco», «bandeja de pastel». «, o «media luna», o generalmente convexo y delgado.

Usando un sujetador de capó Dzus como indicador para comparar los nueve objetos con el distante DC-4, Arnold estimó que su tamaño angular era ligeramente más pequeño que el DC-4, aproximadamente el ancho entre los motores exteriores (alrededor de 60 pies (18 m)) . Arnold también dijo que se dio cuenta de que los objetos tendrían que ser bastante grandes para ver cualquier detalle a esa distancia y luego, después de comparar notas con una tripulación de United Airlines que tuvo un avistamiento similar 10 días después (ver más abajo), colocó el tamaño absoluto como más grande que un avión comercial DC-4 (o más de 100 pies (30 m) de largo). Los analistas de la Fuerza Aérea del Ejército estimarían más tarde de 140 a 280 pies (85 m), según el análisis de la agudeza visual humana y otros detalles de avistamiento (como la distancia estimada).

Arnold dijo que los objetos estaban agrupados, como escribe Ted Bloecher, «en una formación escalonada en diagonal hacia abajo, extendida sobre una distancia que luego calculó en cinco millas». Aunque se movían en un plano horizontal más o menos nivelado, Arnold dijo que los objetos se movían de lado a lado («como la cola de una cometa china», como dijo más tarde), atravesando los valles y alrededor de los picos de las montañas más pequeñas. Ocasionalmente, volteaban o se inclinaban sobre sus bordes al unísono mientras giraban o maniobraban, lo que provocaba destellos de luz casi cegadores o como espejos. El encuentro le dio una «sensación espeluznante», pero Arnold sospechó que había visto vuelos de prueba de un nuevo avión militar estadounidense.

Cuando los objetos pasaron por el Monte Rainer, Arnold giró su avión hacia el sur en un curso más o menos paralelo. Fue en ese momento que abrió su ventana lateral y comenzó a observar los objetos sin obstruirse por ningún vidrio que pudiera haber producido reflejos. Según Arnold, los objetos no desaparecieron y continuaron moviéndose muy rápidamente hacia el sur, avanzando continuamente desde su posición. Curioso por su velocidad, comenzó a cronometrar su ritmo de paso: dijo que se movieron desde Mount Rainer hasta Mount Adams, donde se desvanecieron de la vista, una distancia de aproximadamente 50 millas (80 km), en un minuto y cuarenta y dos segundos. según el reloj de su panel de instrumentos. Cuando más tarde tuvo tiempo de hacer el cálculo, la velocidad era de más de 1700 millas por hora (2700 km/h). Esto fue aproximadamente tres veces más rápido que cualquier avión tripulado en 1947. Sin saber exactamente la distancia a la que los objetos se desvanecieron de la vista, Arnold redondeó esto de manera conservadora y arbitraria a 1,200 millas (1,900 km) por hora, aún más rápido que cualquier avión conocido, que todavía tenía que romper la barrera del sonido.

Casos OVNI en la Historia: el Incidente Roswell

Mucho se ha dicho acerca del llamado “incidente Roswell”. Pocas certezas y
muchas dudas, pero tal vez podemos hacer un pequeño artículo de este incidente.

La noche del sábado 5 de julio de 1947, el ganadero W.W. “Mac” Brazel hizo un viaje desde su remoto rancho a la ciudad
de Corona, Nuevo México. El rancho no tenía teléfono ni radio, dejando a
Brazel sin darse cuenta de la locura de los platillos voladores de los diez
días anteriores.

Como resultado, no fue hasta el sábado por la noche que Brazel conectó los
escombros que había encontrado tres semanas antes con los discos voladores en
las noticias. Los escombros (algunos dicen que era papel de aluminio, caucho y
delgadas vigas de madera, otros que eran materiales desconocidos para la epoca)
se habían esparcido por una milla cuadrada del rancho. Brazel lo había recogido
previamente y lo había empujado debajo de unos arbustos para deshacerse de él.

Cuando Brazel escuchó historias de discos
voladores plateados
ese sábado por la noche en Corona, decidió reunir su
hallazgo anterior. El domingo 6 de julio, Brazel excavó los escombros y el
lunes 7 de julio los llevó a la oficina del alguacil en Roswell. El sheriff
llamó al Roswell Army Air Field, que
asignó el asunto al mayor Jesse Marcel.
Brazel llevó a Marcel de regreso al sitio de los escombros, y los dos juntaron
más pedazos delos restos. Marcel se llevó el material a su casa ese mismo lunes
por la noche.

El martes 8 de julio por la mañana, Marcel llevó el material a su
comandante de base, el coronel William Blanchard. Blanchard informó del
hallazgo al general Roger Ramey en el Campo
Aéreo del Ejército de Fort Worth
(FWAAF). El general Ramey ordenó que el
material fuera enviado a la FWAAF de inmediato. Marcel abordó un B-29
Superfortress y realizó el vuelo a FWAAF.

El 8 de julio de 1947, el oficial de información pública de la RAAF, Walter Haut, emitió un comunicado de
prensa en el que afirmaba que el personal del 509º Grupo de Operaciones del
campo había recuperado un “disco volador”,
que había aterrizado en un rancho cerca de Roswell.

Los numerosos rumores
sobre el disco volador se hicieron realidad ayer cuando la oficina de
inteligencia del grupo de bombas 509 de la Octava Fuerza Aérea, Campo Aéreo del
Ejército de Roswell, tuvo la suerte de obtener un disco gracias a la
cooperación de uno de los rancheros locales y la oficina del alguacil del
condado de Chaves.

El objeto volador
aterrizó en un rancho cerca de Roswell en algún momento de la semana pasada. Al
no tener instalaciones telefónicas, el ranchero almacenó el disco hasta el
momento en que pudo comunicarse con la oficina del alguacil, quien a su vez
notificó al Mayor Jesse A. Marcel de la Oficina de Inteligencia del 509th Bomb
Group.

De inmediato se tomaron
medidas y el disco fue recogido en la casa del ganadero. Fue inspeccionado en
el Campo Aéreo del Ejército de Roswell y posteriormente el Mayor Marcel lo
prestó a un cuartel general superior.
Reza el informe.

Tan pronto como Marcel llevó el material a la oficina del general Ramey,
tanto Ramey como su jefe de personal, el coronel Thomas Dubose, identificaron
el material como piezas de un globo meteorológico. El oficial meteorológico de
servicio de la FWAAF explicó a los periodistas que tales dispositivos de
«rayo de viento» se utilizaron en unas 80 estaciones meteorológicas
en todo el país. Los globos estaban unidos a un dispositivo reflectante de seis
puntas que parecía una estrella plateada. Después del lanzamiento, el globo se
expandió con una altitud cada vez mayor antes de estallar alrededor de 60,000
pies con pedazos que luego se dispersaron en su caída al suelo.


Después de los informes periodísticos iniciales de 1947, el incidente de
Roswell desapareció de la atención pública durante más de 20 años, cuando
resurgió el interés a fines de la década de 1970. El incidente de Roswell
apareció en películas, programas de televisión y libros. En medio de teorías de
conspiración cada vez más complejas, se incorporaron múltiples engaños y
leyendas sobre “cuerpos alienígenas” a los mitos de Roswell. La tendencia
culminó con la supuesta filmación “encontrada” en 1995 de una “autopsia a un
extraterrestre”, que los cineastas luego revelaron como un engaño (aunque
prefirieron el término “reconstrucción”).

Comienza la polémica

Son muchos los investigadores que han escrito libros y artículos acerca de
lo que ocurrió en Roswell. Casi todos coinciden en que cayó un objeto volador
no identificado, que rebotó y cayó un poco más allá. Esta teoría es la que explicaría
la cantidad de restos y escombros en un área vasta, que se supone que fue
limpiada a conciencia por personal de la fuerza aérea.

El gobierno de los EEUU sostiene la teoría del globo, pero a la vez,
sostiene que este globo pertenecía al proyecto Mogul, un proyecto secreto de
globos espías a gran altura.

Pronto publicaremos un informe sobre el proyecto Mogul y sobre la
inviabilidad de que el incidente Roswell haya sido parte del proyecto Mogul.