En tiempos donde la viralidad pesa más que la veracidad, el caso de la “roca alienígena” difundido por el tiktoker @kinpanama se convierte en una muestra fehaciente de cómo las fake news no solo distorsionan la percepción pública, sino que erosionan el terreno de la auténtica investigación. Lo que comenzó como un video intrigante —una roca caída del cielo, con tentáculos y comportamiento orgánico— terminó revelándose como una pieza de ficción cuidadosamente editada.
Sigue leyendoYou can read Walter Andrus’s original copies here.
You can read the full article by simply going to https://www.awakeningevents.co.uk/ and downloading the December 2024 issue.
Sigue leyendoThe images below are copies of the originals in the MUFON archives.
You can read the full article by downloading the magazine at https://www.awakeningevents.co.uk/
Sigue leyendo
El físico Adam Frank ha advertido de que intentar comunicarse con inteligencia extraterrestre es como decir «estamos aquí, somos sabrosos» y que deberíamos «mantenernos discretos».
Un astrónomo de primer nivel ha emitido una advertencia sobre los mensajes a extraterrestres, diciendo que es cauteloso al enviar señales al espacio debido a la naturaleza desconocida de la posible vida extraterrestre allí afuera.
Lue Elizondo, exjefe del Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP), ha revelado que enfrenta amenazas mientras aboga por la transparencia en temas de OVNIs. Según Elizondo, estas amenazas también afectan a otros denunciantes asociados con el esfuerzo UAP del gobierno de EE. UU. En una declaración en «The Good Trouble Show» el 15 de mayo, Elizondo dejó claro que no está involucrado en actividades ilícitas y advirtió sobre posibles daños a él o su familia.
El congresista Tim Burchett, republicano por Tennessee y defensor de la divulgación de información sobre OVNIs, calificó las protecciones para los denunciantes como «una broma». Burchett, amigo personal de Elizondo, expresó su preocupación por las amenazas y afirmó que está tomando medidas para investigarlas.
Las amenazas a denunciantes de OVNIs no son nuevas. En julio pasado, David Grusch testificó ante el Congreso sobre amenazas contra su vida y presiones para guardar silencio sobre un programa secreto de recuperación de OVNIs dirigido por el gobierno. Grusch describió las represalias como «terrorismo administrativo».
Elizondo lideró el AATIP, un programa del Pentágono creado en 2009 para investigar tecnologías aeroespaciales avanzadas. Aunque no se especificó en el contrato, la investigación de OVNIs fue parte del trabajo realizado por la organización seleccionada.
La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Pentágono informó en marzo sobre el enfoque del AATIP en sustentación avanzada, propulsión y materiales no convencionales. El veterano periodista George Knapp también destacó la importancia del AATIP en su testimonio ante el Congreso.
La continua amenaza a los denunciantes subraya la necesidad de mejorar las protecciones y garantizar la transparencia en la investigación de fenómenos anómalos no identificados.
El 24 de junio de 1997, la Fuerza Aérea de EE. UU. publicó un informe de 232 páginas titulado «El Informe Roswell: Caso Cerrado». Este documento intentaba explicar el incidente ocurrido en el verano de 1947 cerca de Roswell, Nuevo México, que muchos creen involucró un aterrizaje forzoso de un OVNI.
Este informe fue la segunda divulgación oficial del gobierno sobre los eventos en Nuevo México en la década de 1940. La primera parte, publicada en 1994, se tituló «El Informe Roswell: Realidad versus Ficción en el Desierto de Nuevo México». Según la Secretaria de la Fuerza Aérea, Sheila A. Widnall, el «Incidente de Roswell» ha sido una parte central del folclore estadounidense desde entonces.
El 14 de junio de 1947, el ranchero WW («Mac») Brazel encontró escombros inusuales en su rancho, a unas 80 millas al noroeste de Roswell. El 4 de julio, recogió los restos y tres días después los entregó al sheriff de Roswell, George Wilcox, quien contactó al coronel «Butch» Blanchard del 509.º Grupo Compuesto del Aeródromo del Ejército de Roswell.
Widnall explicó que el objetivo del informe era proporcionar una explicación completa y abierta de los eventos ocurridos. Se buscó descubrir todos los registros relacionados, desclasificar documentos clasificados y consolidar la información dispersa para su revisión pública. Con la publicación del informe, Widnall afirmó que habían alcanzado su objetivo de esclarecer completamente los eventos de Roswell.
El profesor de antropología biológica Michael Masters ha señalado la importancia de tomar en serio la cuestión de los OVNIs, como discutió en el programa «Jesse Watters Primetime».
En septiembre de 2018, se publicaba el n´pumero13 de la revista Phenomena en español, una revista dedicada a la difusión de la temática OVNI, misterios, enigmas y todo lo forteano en general.
en ese número se publicaba el artículo de Barry Fitzgerald y Steve Mera «Las momias del Perú, el mayor engaño del siglo XXI», donde se contaba la investigación realizada por ambos investigadores.
 |
| Steve mera con dos de las “momias”, famosas por ser las presentadas por Jaime Maussan. |
«Steve Mera, alma mater de Phenomena Magazine en sus dos versiones, viajó a Perú con Barry Fitzgerald a investigar este trascendente asunto. Lamentablemente, lo único que consiguieron fue comenzar a desenredar la madeja del engaño más elaborado de este siglo. Aquí, su viaje y conclusiones en primera persona…» eran las primeras palabras en este artículo.
Lo que más llama la atención es que hablamos de 2018, es decir, 6 años hasta ahora -abril de 2024- y aun se habla de este engaño. porque? porque este engaño sigue generando dinero.
aquí les dejamos algunos párrafos de aquella nota:
Uno de los más perturbadores y complicados engaños se jugó a través de Internet, respaldado por el dinero del mercado negro y el engaño infundado que trata de convencer al mundo de las momias extraterrestres descubiertas en el Perú. Especialistas, expertos en sus campos han estado gritando desde las azoteas sobre su análisis de los hallazgos, pero sus voces nunca fueron más allá del alcance de sus lenguas nativas. Ya no, finalmente revelamos sus hallazgos y una impactante línea de producción que utiliza partes de animales carroñeros y restos humanos profanados.
Tras nuestra investigación de estos misteriosos cuerpos en Perú el año pasado, muestras de ADN analizadas por especialistas en el laboratorio de Genetech en Sri Lanka revelaron lo que parecía ser una mutación en la muestra de ADN tomada del cuerpo más grande conocido como María. Una mutación en la hectomoplasmia que no se pudo identificar, lo que nos llevó a pensar, aunque los cuerpos más pequeños eran claramente falsos, fueron los tres dedos de manos y pies de María el resultado de esta mutación. Sin embargo, a medida que la investigación continuó, surgió nueva evidencia que nos proporciona una explicación para la mutación. Una explicación que fue impactante y horrible.
Se han llevado a cabo pruebas científicas en los cuerpos y lo que parecían respuestas solo ha creado más preguntas, pero, como toda buena ciencia, comienza con la observación. Todo lo que teníamos que hacer era esperar y la realidad de los orígenes de las «momias de Nazca» comenzó a revelarse.
 |
| ARRIBA: Este cuerpo, llamado “Wawita” es un niño humano real, y no está conectado con el cuerpo más grande de “María” y tiene aproximadamente 1000 años de edad. |
Investigación Ref: 27511 / c09-17
El cuerpo muestra una manipulación clara, especialmente alrededor del pie. Lo que una vez fue un niño normal ha sido alterado para mostrar solo tres dedos y tres dedos de los pies. Tierra de diatomeas aplicada al área de alteración. Este cuerpo no representa nada más que un niño humano manipulado, un intento de pasarlo como algo inusual. Construido como un elemento de acompañamiento a ‘María’.
Miembros de la comunidad indígena Ikitu, nativa de
San Antonio, han emitido una llamada de alerta a las autoridades de Perú tras
lo que describen como la aparición de entidades enigmáticas que habrían atacado
a grupos de aldeanos que residen en el distrito rural de Alto Nanay, al noreste
de Lima. Los lugareños se encuentran aterrados por la irrupción de seres que
miden aproximadamente 7 pies de altura (alrededor de 2,10 metros), a quienes
han dado el nombre peculiar de ‘Los Pelacaras’.
La tribu Ikitu de la comunidad nativa de San Antonio ha
denunciado que estas misteriosas figuras con capuchas oscuras habrían atacado a
los aldeanos desde la noche del 11 de julio, resultando en una herida a una
niña de 15 años que tuvo que ser trasladada a un centro de salud.
El líder de la comunidad indígena, Jairo Reátegui Dávila,
compartió con los medios su encuentro «cara a cara» con uno de estos
seres, describiendo: «Su cara apenas era visible, mientras observé todo su
cuerpo flotando a una altura de aproximadamente un metro». Este relato ha
aumentado aún más la preocupación de la comunidad.
Los miembros de la tribu han tomado medidas para proteger a
las mujeres y niños mediante «guardias nocturnas» y han solicitado la
intervención del personal militar en la zona. A pesar de los esfuerzos por
defenderse, los lugareños informaron que estas apariciones misteriosas parecen
ser inmunes a sus armas de caza.
A pesar de la llamada de ayuda, aún no se ha confirmado si
las autoridades han identificado pruebas que respalden las afirmaciones de los
aldeanos o si planean desplegar personal militar en la zona de manera
prolongada para salvaguardar a la tribu de esta supuesta amenaza.
«Requerimos apoyo para nuestra comunidad. Los niños no
pueden dormir y las madres permanecen despiertas toda la noche», expresó
Dávila. «Parecen estar protegidos de alguna manera. Disparé dos veces
contra uno de ellos, pero no resultó herido; simplemente se elevó y
desapareció».
Dávila también proporcionó detalles adicionales sobre las
características de ‘Los Pelacaras’, describiendo sus zapatos redondos que
utilizan para flotar, sus cabezas alargadas, el uso de máscaras y sus
inquietantes ojos amarillentos. Estas descripciones han añadido un elemento de
intriga a la historia, que ha sido ampliamente difundida por los medios locales
e internacionales.
El representante de Tennessee, Tim Burchett, describió la reunión del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes con miembros de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) como «esquiva», mientras los legisladores continúan presionando para obtener respuestas sobre los objetos voladores no identificados (OVNIs).
Los miembros de la Cámara fueron informados el jueves sobre el informe independiente de la NASA sobre los OVNIs, también conocidos como fenómenos aéreos no identificados (UAPs), que se publicó a principios de este mes. Los congresistas de ambos partidos han exigido mayor transparencia al Pentágono con respecto a la cuestión de los UAP después de escuchar a tres testigos a finales de julio que testificaron sobre sus experiencias con fenómenos inexplicables mientras trabajaban para el Departamento de Defensa.
Pero Burchett, un republicano que fue una de las voces principales antes de la audiencia de julio para presionar por una supervisión adicional del Congreso sobre el tema de los UAPs, dijo que salió de la reunión del jueves con la NASA «decepcionado», y les dijo a sus seguidores en un mensaje de video a X, anteriormente Twitter, que el informe «no me dijo mucho».
«Mi colega [Representante de Alabama] Gary Palmer preguntó sobre cosas clasificadas en la NASA y dijeron: ‘No tenemos nada clasificado'», dijo Burchett sobre la reunión.
«Y entonces, lo que creo que han hecho es enviar a estas dos personas aquí, como lo hizo el Pentágono, que tienen muy poco conocimiento del tema», continuó Burchett. «Así que pueden decir que pueden levantar la mano ante el Congreso y jurar que no saben nada sobre el tema, y que no existe». Burchett dijo que también presionó a los representantes de la NASA sobre los testimonios que surgieron durante la audiencia de julio, así como los videos de UAP que han sido desclasificados y compartidos con el público.
«De todos modos, no obtuve mucho de eso y estoy un poco decepcionado», concluyó el congresista.
«Probablemente vamos a tener que traer más gente del Pentágono para que nos digan qué está pasando exactamente».
«Sólo quiero la verdad», añadió. «Dame los hechos».
Newsweek contactó al Dr. Daniel Evans, administrador asociado adjunto para investigación en la NASA, quien sirvió como funcionario federal designado en el informe UAP de la agencia, para solicitar comentarios el jueves por la noche. Según el vídeo del congresista, cuando se les presionó más sobre el tema de la información clasificada, los representantes de la NASA dieron una respuesta «muy esquiva».
El informe de la NASA fue compilado por un equipo de 16 expertos y tenía como objetivo analizar cómo la agencia podría usar los datos para comprender mejor la UAP. El grupo concluyó en su revisión que no había «evidencia concluyente» que sugiriera que la UAP sea la fuente de orígenes extraterrestres y sugirió que la agencia debería desempeñar un «papel destacado» en el trabajo para comprender mejor el fenómeno.
El informe también pidió una mayor transparencia en torno a la UAP y sugirió que la agencia podría ayudar a eliminar el estigma negativo que sienten los testigos al informar sobre sus experiencias.
«La confianza pública de larga data en la NASA, que es esencial para comunicar al público los hallazgos sobre estos fenómenos, también es crucial para desestigmatizar los informes de UAP», se lee en el informe. «Los procesos científicos utilizados por la NASA fomentan el pensamiento crítico y el escepticismo; dentro de este marco, no debería haber una aceptación crédula de informes improbables con explicaciones improbables».
Esta mañana, la NASA presentó el tan esperado estudio sobre fenómenos anómalos no identificados. El informe fue elaborado durante un año por una comisión independiente compuesta por científicos y expertos en aeronáutica. Aunque se resolvieron algunas incógnitas, la NASA prometió continuar informando sobre este intrigante tema.
La pregunta fundamental sobre la existencia de vida extraterrestre sigue sin respuesta clara. Las expectativas globales sobre la posibilidad de obtener pruebas concretas se vieron frustradas cuando la NASA publicó esta mañana un informe exhaustivo sobre las investigaciones recientes de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP), anteriormente conocidos como OVNI.
Después de que el informe elaborado por una comisión independiente de científicos y expertos en aeronáutica para la NASA se publicara en línea, se llevó a cabo una conferencia de prensa conjunta. En esta conferencia, participaron Bill Nelson, administrador de la NASA, Nicola Fox, Administradora Asociada de la Dirección de Misiones Científicas de la NASA, Dan Evans, administrador adjunto de investigación, y David Spergel, presidente de la Fundación Simons y director del equipo de estudio independiente de la UAP de la NASA.
“No hay razón para concluir que los informes existentes sobre UAP tengan una fuente extraterrestre. Sin embargo, si reconocemos eso como una posibilidad, entonces esos objetos deben haber viajado a través de nuestro sistema solar para llegar aquí. Así como la galaxia no se detiene en las afueras del sistema solar, el sistema solar también incluye a la Tierra y sus alrededores” Los expertos subrayaron este punto.
Además, reconocieron la existencia de «una conexión intelectual entre las señales de tecnología extraterrestre, el Programa de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre en Radio (SETI) y la potencial tecnología alienígena desconocida que opera en la atmósfera terrestre». El estudio enfatiza que aún no se puede confirmar que los avistamientos tengan un origen extraterrestre. En lugar de ello, este informe representa una hoja de ruta que recopila eventos anómalos y establece el compromiso de realizar estudios adicionales en el futuro.
Una de las conclusiones clave es que, aunque los instrumentos manejados por la agencia espacial, como satélites y telescopios terrestres y espaciales, no están diseñados específicamente para identificar y resolver estos fenómenos anómalos, se debe mejorar sus capacidades. Esto incluye la calibración de los sensores y un aumento en el número de mediciones recopiladas. Los expertos sostienen que estas mejoras podrían ser una manera en la que la NASA contribuya a resolver estos fenómenos anómalos en el futuro.
Bill Nelson, tras la presentación del informe, afirmó: «Utilizaremos la inteligencia artificial (IA) y el aprendizaje automático para detectar anomalías en los cielos y continuaremos nuestra búsqueda de habitabilidad». Esto muestra el compromiso de la NASA en mejorar la identificación de objetos voladores no identificados (OVNI).
«Hoy en día, existe una gran preocupación sobre la existencia de documentos clasificados y la falta de transparencia por parte del Gobierno estadounidense. Bueno, nosotros somos el Gobierno estadounidense y estamos comprometidos con la apertura y la transparencia en este asunto», reafirmó Nelson. Sin embargo, también reconoció que no puede garantizar la transparencia de otros departamentos gubernamentales que estén involucrados en el análisis de OVNIs.
El pasado julio, un subcomité del Congreso de Estados Unidos hizo un llamado al Gobierno para que comparta la información que posee acerca de los objetos voladores no identificados, después de escuchar los testimonios de exmiembros del Ejército que afirmaron haber avistado dichos objetos y sugirieron que existen pruebas respaldando sus afirmaciones. Los miembros de este subcomité instaron al Gobierno estadounidense a establecer un sistema «transparente y seguro» que permita a los testigos informar sobre estos incidentes sin temor a dañar su reputación.
Durante la conferencia de prensa, el experto Dan Evans enfatizó la importancia de comprender los Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP), ya que esto «ofrece la oportunidad de expandir nuestro conocimiento del mundo que nos rodea». También subrayó la relevancia de abordar este tema desde una perspectiva de seguridad nacional, ya que la presencia de UAP plantea preocupaciones serias sobre la seguridad de nuestro espacio aéreo. Evans concluyó destacando que el estudio de los OVNIs y la creación de un nuevo departamento son esenciales para desmitificar estos fenómenos y abordarlos desde una perspectiva puramente científica.
Mi Conclusión
Lo de arriba es solo el informe de lo ocurrido el día de hoy, por la mañana de argentina. es lo que suelo hacer cuando una noticia tan rimbombante tiene que ser contada. Nada de parcialidades. en cambio, es MI BLOG y puedo, tranquilamente, decir loque se me canta. lo mismo, por suerte y gracias a su editor, hacía en Código Oculto. Entonces, en honor a la verdad, voy a decir un gran TE LO DIJE nuevamente. cada vez que las voces oficiales se levantaron para decir algo, lo que sea, del tema OVNI, se suele decir que «se investigará a fondo», que se «llegará hasta las últimas consecuencias» y cuando llegan los resultados, NADA. la frase repetida es «no hay resultados concluyentes».
siempre es así, siempre es lo mismo.
Y no hablo de épocas actuales. sabemos que desde el Informe Comdon que es así. entonces, si hace 70 años ya mentían y engañaban, ¿porque cambiar ahora?
Entonces, mis queridos lectores, la conclusión es la misma de siempre, no me sorprende y no me va a sorprender nunca lo que se haga en los EEUU, ya sea algo privado como con fondos públicos.
¿Saben cuándo se levantará el secretismo? cuando los extraterrestres bajen y se presenten.
No se olviden que lo leyeron acá, en un pequeño blog con pocas visitas. cuando ellos bajen, van a ver que yo tenía razon.
Sin embargo, la agencia afirmó que la existencia de vida extraterrestre no se puede confirmar en este momento…
Una nueva oficina del Pentágono encargada de investigar las advertencias de objetos voladores no identificados (OVNI) detectados informó recientemente «cientos» de nuevos informes. La Oficina de resolución de anomalías en todas las áreas (AARO) realiza un seguimiento de todos los avistamientos de objetos no identificados en el cielo, bajo el agua y en el espacio. Considere también a aquellos que pueden tener la capacidad de hacer la transición de un campo a otro. El colapso se produce más de un año después de que aumentara la alarma sobre estos objetos, que los pilotos militares ven regularmente pero no quieren denunciar por temor a una posible estigmatización. Hasta junio de 2021, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional citó un total de 144 encuentros de este tipo entre 2004 y 2021, 80 de los cuales fueron capturados por múltiples sensores. Desde entonces, «hemos recibido muchos más informes, cientos de ellos», dijo Sean Kirkpatrick, jefe de la Oficina de Asuntos Comunes. Pero ninguno de ellos ha logrado reunir pruebas convincentes de la existencia de vida extraterrestre. El subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, Ronald Moultrie, dijo: «Es muy pronto… no hemos visto nada que nos haga creer que alguno de los objetos que estamos viendo es de origen extraterrestre». Se espera que la oficina publique un informe actualizado sobre el tema en las próximas semanas, que proporcionará números concretos de la información que ha recibido desde la última vez (hace más de un año). Sin embargo, los esfuerzos del departamento para desestigmatizar a los denunciantes potenciales pueden ser una de las razones por las que hay tantos informes sobre el tema. Por eso es tan importante la difusión de este último informe. Otra misión importante de la agencia es evaluar los riesgos que estos encuentros con ovnis pueden representar para la seguridad nacional, especialmente cuando ocurren cerca de instalaciones y aviones militares. Muchas veces estos artículos se encuentran cerca de bases militares o son capturados por aviones militares.
Muchas veces estos artículos se encuentran cerca de bases militares o son capturados por aviones militares.
En mayo, el Congreso celebró su primera audiencia sobre el tema en más de un siglo, y varios miembros expresaron su preocupación sobre si los objetos eran de origen extraterrestre o posiblemente dirigidos por China, Rusia u otros adversarios potenciales. lo desconocido crea riesgos de seguridad. “Creemos que cualquier sistema no autorizado en nuestro espacio aéreo representa una amenaza para la seguridad”, agregó Moultrie. Los avances tecnológicos significan que los futuros bombarderos y cazas furtivos, drones y misiles supersónicos que están desarrollando Washington y Beijing podrían confundirse con ovnis.
Para identificarlos mejor, su origen y su posterior análisis, la agencia mejora constantemente su tecnología y equipo, como la recalibración de sensores que solo pueden enfocarse en firmas conocidas de aviones o drones enemigos. La oficina está trabajando con el Pentágono y la comunidad de inteligencia de la nación para cerrar estos aviones o drones.
La oficina está trabajando con el Pentágono y la comunidad de inteligencia de la nación para cerrar estos aviones o drones.
Además, Kirkpatrick dijo que la agencia está trabajando con el Pentágono y la comunidad de inteligencia nacional para obtener firmas sobre tecnología estadounidense capaz de eliminar esos aviones o drones. “Estamos creando mecanismos muy claros a través de nuestros programas azules, incluido el Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia, para desconfigurar cualquier avistamiento que resulte de las operaciones azules y garantizar que los eliminemos e identifiquemos lo más rápido posible”, dijo. agregado. refiriéndose al programa «azul» para aviones estadounidenses operados por el Pentágono o agencias de inteligencia.
Como lo demuestra un reciente estudio de expertos. EE. UU.: ¿Dónde puedo obtener un pasaporte de EE. UU. en un día? El informe proviene de la oficina del Pentágono. Un informe reciente del Pentágono dice que las naves extraterrestres son capaces de orbitar cerca de la Tierra y enviar sondas para analizar las condiciones en nuestro planeta. Esta noticia fue reportada por la Oficina Especial para la Investigación de Objetos Espaciales Anómalos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. El informe es coautor de Sean Kirkpatrick, director de la Oficina de resolución de anomalías en todo el sitio (AARO), y Abraham Loeb, jefe del departamento de astronomía de Harvard.
El gobierno de los Estados Unidos ha mostrado interés en la apariencia durante décadas. De hecho, en 2005, el Congreso ordenó a la NASA que rastreara todos los objetos espaciales de más de 140 metros. El informe del Pentágono se produce después de que la Fuerza Aérea de EE. UU. derribara varios objetos voladores no identificados (OVNI) en varias partes del país y en Canadá. Al respecto, Edward Snowden, ex empleado de la NSA y denunciante, dijo recientemente que el derribo de un OVNI sobre territorio estadounidense y canadiense por parte de Estados Unidos fue una pérdida de tiempo y dinero para desviar la atención de la gente hacia Estados Unidos. Estudio de Nord Stream. La Casa Blanca ordenó que «aviones de combate de febrero disparen misiles por valor de $ 400,000 a globos de $ 12 en clubes de fans locales», tuiteó Snowden en febrero después de informes de que el ovni sospechoso solo podría ser globos civiles propiedad de fanáticos locales. Snowden, quien en 2013 reveló el extenso programa de espionaje de la NSA dirigido a ciudadanos y líderes estadounidenses, dijo que el derribo del OVNI fue simplemente una estratagema política para distraer al público de la investigación sobre el sabotaje del oleoducto Nord Stream. NORAD anunció a principios de febrero que había visto tres ovnis, dos de los cuales fueron derribados por las fuerzas estadounidenses en el espacio aéreo estadounidense y uno sobre territorio canadiense.
Se cree que el mundo cuántico rompe algunas de nuestras intuiciones más fundamentales sobre cómo funciona el universo.
En 2022, se otorgó el premio Nobel de física por un trabajo experimental que demuestra que el mundo cuántico debe romper algunas de nuestras intuiciones fundamentales sobre cómo funciona el universo.
Muchos miran esos experimentos y concluyen que desafían la «localidad»: la intuición de que los objetos distantes necesitan un mediador físico para interactuar. Y, de hecho, una conexión misteriosa entre partículas distantes sería una forma de explicar estos resultados experimentales.
Otros, en cambio, piensan que los experimentos desafían el «realismo», la intuición de que existe un estado de cosas objetivo que subyace a nuestra experiencia. Después de todo, los experimentos solo son difíciles de explicar si se piensa que nuestras medidas corresponden a algo real. De cualquier manera, muchos físicos están de acuerdo en lo que se ha llamado «la muerte experimental» del realismo local.
Pero, ¿y si ambas intuiciones pueden salvarse a expensas de una tercera? Un grupo creciente de expertos piensa que deberíamos abandonar la suposición de que las acciones presentes no pueden afectar los eventos pasados. Llamada «retrocausalidad», esta opción pretende rescatar tanto la localidad como el realismo.
¿Qué es la causalidad de todos modos? Comencemos con la línea que todos conocen: correlación no es causalidad. Algunas correlaciones son causalidad, pero no todas. ¿Cual es la diferencia?
Considere dos ejemplos. (1) Existe una correlación entre la aguja de un barómetro y el clima; es por eso que aprendemos sobre el clima mirando el barómetro. Pero nadie piensa que la aguja del barómetro está causando el clima. (2) Beber café fuerte se correlaciona con una frecuencia cardíaca elevada. Aquí parece correcto decir que lo primero está causando lo segundo.
La diferencia es que si «movemos» la aguja del barómetro, no cambiaremos el clima. El clima y la aguja del barómetro están controlados por una tercera cosa, la presión atmosférica, por eso están correlacionados. Cuando controlamos la aguja nosotros mismos, rompemos el vínculo con la presión del aire y la correlación desaparece.
Pero si intervenimos para cambiar el consumo de café de alguien, por lo general también cambiaremos su ritmo cardíaco. Las correlaciones causales son aquellas que aún se mantienen cuando movemos una de las variables.
En estos días, la ciencia de buscar estas correlaciones sólidas se denomina «descubrimiento causal». Es un gran nombre para una idea simple: descubrir qué más cambia cuando movemos las cosas a nuestro alrededor.
En la vida cotidiana, solemos dar por sentado que los efectos de un meneo van a aparecer más tarde que el propio meneo. Esta es una suposición tan natural que no nos damos cuenta de que la estamos haciendo.
Pero nada en el método científico requiere que esto suceda, y se abandona fácilmente en la ficción fantástica. Del mismo modo, en algunas religiones rezamos para que nuestros seres queridos se encuentren entre los supervivientes del naufragio de ayer, por ejemplo. Estamos imaginando que algo que hacemos ahora puede afectar algo en el pasado. Eso es retrocausalidad.
La amenaza cuántica a la localidad (que los objetos distantes necesitan un mediador físico para interactuar) surge de un argumento del físico de Irlanda del Norte John Bell en la década de 1960. Bell consideró experimentos en los que dos físicos hipotéticos, Alice y Bob, reciben partículas de una fuente común. Cada uno elige una de varias configuraciones de medición y luego registra un resultado de medición. Repetido muchas veces, el experimento genera una lista de resultados.
Bell se dio cuenta de que la mecánica cuántica predice que habrá extrañas correlaciones (ahora confirmadas) en estos datos. Parecían implicar que la elección del entorno de Alice tiene una sutil influencia «no local» en el resultado de Bob, y viceversa, aunque Alice y Bob pueden estar a años luz de distancia. Se dice que el argumento de Bell representa una amenaza para la teoría especial de la relatividad de Albert Einstein, que es una parte esencial de la física moderna.
Pero eso se debe a que Bell asumió que las partículas cuánticas no saben qué medidas encontrarán en el futuro. Los modelos retrocausales proponen que las elecciones de medición de Alice y Bob afectan las partículas en la fuente. Esto puede explicar las extrañas correlaciones, sin romper la relatividad especial.
En un trabajo reciente, hemos propuesto un mecanismo simple para la extraña correlación: implica un fenómeno estadístico familiar llamado sesgo de Berkson (consulte nuestro popular resumen aquí).
Ahora hay un próspero grupo de académicos que trabajan en la retrocausalidad cuántica. Pero sigue siendo invisible para algunos expertos en el campo más amplio. Se confunde con una visión diferente llamada «superdeterminismo».
El superdeterminismo está de acuerdo con la retrocausalidad en que las opciones de medición y las propiedades subyacentes de las partículas están de alguna manera correlacionadas.
Pero el superdeterminismo lo trata como la correlación entre el clima y la aguja del barómetro. Asume que hay una tercera cosa misteriosa, un «superdeterminante», que controla y correlaciona tanto nuestras elecciones como las partículas, de la misma manera que la presión atmosférica controla tanto el clima como el barómetro.
Entonces, el superdeterminismo niega que las opciones de medición sean cosas que podemos mover libremente a voluntad, están predeterminadas. Los movimientos libres romperían la correlación, al igual que en el caso del barómetro. Los críticos objetan que el superdeterminismo socava los supuestos básicos necesarios para llevar a cabo experimentos científicos. También dicen que significa negar el libre albedrío, porque algo está controlando tanto las opciones de medición como las partículas.
Estas objeciones no se aplican a la retrocausalidad. Los retrocausalistas hacen descubrimientos causales científicos de la forma habitual, libre y sinuosa. Decimos que son las personas que descartan la retrocausalidad las que se olvidan del método científico, si se niegan a seguir la evidencia hacia donde conduce.
¿Cuál es la evidencia de la retrocausalidad? Los críticos piden evidencia experimental, pero esa es la parte fácil: los experimentos relevantes acaban de ganar un Premio Nobel. La parte complicada es mostrar que la retrocausalidad da la mejor explicación de estos resultados.
Hemos mencionado el potencial para eliminar la amenaza a la relatividad especial de Einstein. Esa es una pista bastante importante, en nuestra opinión, y es sorprendente que se haya tardado tanto en explorarla. La confusión con el superdeterminismo parece ser la principal culpable.
Además, nosotros y otros hemos argumentado que la retrocausalidad da más sentido al hecho de que al micromundo de las partículas no le importa la diferencia entre el pasado y el futuro.
No queremos decir que todo sea sencillo. La mayor preocupación sobre la retrocausalidad es la posibilidad de enviar señales al pasado, abriendo la puerta a las paradojas del viaje en el tiempo. Pero para hacer una paradoja, se debe medir el efecto en el pasado. Si nuestra joven abuela no puede leer nuestros consejos para evitar casarse con el abuelo, lo que significa que no llegaríamos a existir, no hay paradoja. Y en el caso cuántico, es bien sabido que nunca podemos medir todo a la vez.
Aún así, queda trabajo por hacer para diseñar modelos retrocausales concretos que hagan cumplir esta restricción de que no se puede medir todo a la vez. Así que cerraremos con una conclusión cautelosa. En esta etapa, es la retrocausalidad la que tiene el viento en popa, así que navegue hacia el premio más grande de todos: salvar la localidad y el realismo de la «muerte por experimento».
Huw Price, miembro emérito, Trinity College, Universidad de Cambridge y Ken Wharton, profesor de física y astronomía, Universidad Estatal de San José
Este artículo se vuelve a publicar de The Conversation bajo una licencia Creative Commons.
La jefe de exploración espacial de la Agencia Espacial del Reino Unido sigue insistiendo en que no estamos solos en el universo.
Libby Jackson, de 41 años, quien recibió un OBE en 2022 por «servicios al sector espacial», habló en una entrevista reciente cuando comentó sobre la cuestión de si es probable o no que exista vida extraterrestre en algún lugar del mundo. cosmos.
«Con miles de millones de galaxias, no hay forma de que seamos la única forma de vida», dijo.
«Los científicos sin duda tendrán más respuestas en las próximas décadas. Necesito asegurarme de que el Reino Unido esté desempeñando su papel y que lo que aprendamos del espacio beneficie a las personas en la Tierra».
Jackson no es el único experto espacial británico que piensa de esta manera: otro destacado defensor de la idea de que hay vida extraterrestre es la exastronauta Dra. Helen Sharman, quien en 1991 se convirtió, no solo en la primera persona británica en el espacio, sino también en la primera. mujer para visitar la estación espacial Mir de Rusia.
«Los extraterrestres existen, no hay duda», dijo en 2020. «Hay tantos miles de millones de estrellas en el universo que debe haber todo tipo de formas de vida diferentes.
«¿Serán como tú y yo, compuestos de carbono y nitrógeno?»
«Tal vez no. Es posible que estén aquí ahora mismo y simplemente no podamos verlos».
